هل تعني محاسبة عصر الروبوتات؟ يبدو أن هذا التشبيه غريب بعض الشيء، لكنه في الواقع يتحدث عن ما تفعله Kite. لم يكن هدفها تحويل كل محفظة تشفير إلى منصة عرض علنية لمعلومات هويتك، بل استخدام الهوية كأداة - وهي خيط اتصال يمكن التحقق منه بشكل ملموس، يربط الأشخاص بالبوتات التي منحوا إذنًا لها، دون الكشف عن البيانات الشخصية للجميع.
في هذه الدائرة، "التعريف بالهوية" عادة ما يكون له طرفان متطرفان: إما أن تكون مجهول الهوية تمامًا (ثم تصبح الأمور فوضوية)، أو أن تكون قد كشفت عن خصوصيتك بشكل مفرط (تواجه المتاعب باستمرار). تعتبر فكرة Kite تدفقًا نادرًا من النقاء.
إن النقطة التي يفهمها حقًا هي: يجب ألا تكون عملية التعريف بالهوية عبئًا، بل يجب أن تكون مثل بطاقة العمل - تُظهر هويتك عند الحاجة، وتظل هادئة عندما لا تحتاج إليها. ليس للتفاخر، ولكن لجعل التفويض موثوقًا، وجعل التفاعل قابلًا للتتبع، دون المساس بالخصوصية.
هذه التوازن دقيق جداً. يجب ضمان أن تكون الأنشطة على السلسلة قابلة للتتبع، وفي نفس الوقت يجب ألا يعاني المستخدم العادي من مشاكل بسبب إدارة الهوية. إن أسلوب Kite يشبه أكثر العثور على منطقة وسطى براغماتية بين الهوية والوظيفة - لا يتحدث عن ثورة، بل يجعل طبقة الهوية في Web3 تبدو أكثر كالبنية التحتية العادية القابلة للاستخدام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletDetective
· 12-01 09:53
أخيرًا هناك من يقوم بأعمال حقيقية، لا يتفاخر ولا ينتقد، فقط يعمل هكذا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropF5Bro
· 12-01 09:46
هذا هو ما أريد رؤيته، أخيرًا هناك من جعل إدارة الهوية تبدو منطقية، وليس خيارًا ثنائيًا إما هذا أو ذاك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fork_in_the_road
· 12-01 09:43
أخيرًا، قال شخص ما هذا الأمر بوضوح، حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollector
· 12-01 09:32
أخيرًا فهم شخص ما، التعريف بالهوية مجرد أداة
---
بين匿名 و暴露، فكرة Kite هذه جديدة حقًا
---
تشبيه بطاقة العمل جيد، استخدمها عند الحاجة ثم احتفظ بها، بهذه البساطة
---
عدم تفجير المفاجآت، عدم التلاعب، القيام بالعمل الجاد، هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية
---
القدرة على التتبع ولكن دون أن تتسبب في موتك الاجتماعي، هذا التوازن مهم جدًا
---
بدلاً من القيام بثورة ما، من الأفضل أن نضع الأشياء القابلة للاستخدام بشكل جيد أولاً ثم نتحدث.
هل تعني محاسبة عصر الروبوتات؟ يبدو أن هذا التشبيه غريب بعض الشيء، لكنه في الواقع يتحدث عن ما تفعله Kite. لم يكن هدفها تحويل كل محفظة تشفير إلى منصة عرض علنية لمعلومات هويتك، بل استخدام الهوية كأداة - وهي خيط اتصال يمكن التحقق منه بشكل ملموس، يربط الأشخاص بالبوتات التي منحوا إذنًا لها، دون الكشف عن البيانات الشخصية للجميع.
في هذه الدائرة، "التعريف بالهوية" عادة ما يكون له طرفان متطرفان: إما أن تكون مجهول الهوية تمامًا (ثم تصبح الأمور فوضوية)، أو أن تكون قد كشفت عن خصوصيتك بشكل مفرط (تواجه المتاعب باستمرار). تعتبر فكرة Kite تدفقًا نادرًا من النقاء.
إن النقطة التي يفهمها حقًا هي: يجب ألا تكون عملية التعريف بالهوية عبئًا، بل يجب أن تكون مثل بطاقة العمل - تُظهر هويتك عند الحاجة، وتظل هادئة عندما لا تحتاج إليها. ليس للتفاخر، ولكن لجعل التفويض موثوقًا، وجعل التفاعل قابلًا للتتبع، دون المساس بالخصوصية.
هذه التوازن دقيق جداً. يجب ضمان أن تكون الأنشطة على السلسلة قابلة للتتبع، وفي نفس الوقت يجب ألا يعاني المستخدم العادي من مشاكل بسبب إدارة الهوية. إن أسلوب Kite يشبه أكثر العثور على منطقة وسطى براغماتية بين الهوية والوظيفة - لا يتحدث عن ثورة، بل يجعل طبقة الهوية في Web3 تبدو أكثر كالبنية التحتية العادية القابلة للاستخدام.