فيتاليك بوتيرين يحذر من زكاش: لماذا تهدد الحوكمة بالرموز جوهر الخصوصية فيها

المصدر: CritpoTendencia العنوان الأصلي: فيتاليك بوتيرين يحذر بشأن زكاش: لماذا تهدد الحوكمة بالتوكنات جوهر خصوصيتها الرابط الأصلي: لم تكن الخصوصية يومًا ميزة إضافية ضمن نظام Zcash؛ بل كانت سبب وجوده. لذا، عندما يحذر فيتاليك بوتيرين من أن الشبكة يجب أن تتجنب التحول نحو الحوكمة القائمة على الرموز، فإن رسالته لا تقع في أرض محايدة. إنها تضرب في صميم النقاش حول مستقبل سلاسل الكتل التي تركز على الخصوصية والتوترات المتزايدة بين اللامركزية والحوافز والتصميم المؤسسي.

آمل أن ينجو Zcash من يد التصويت بالرموز المظلمة. التصويت بالرموز سيء من جميع النواحي؛ أعتقد أنه أسوأ من الوضع الراهن لـ Zcash. الخصوصية هي بالضبط النوع من الأشياء التي ستتآكل مع مرور الوقت إذا تُركت لحامل الرمز الوسيط.

في تأمل حديث، كان بوتيرين مباشرًا: التصويت بالرموز ليس فقط غير كافٍ، بل هو خطر خاص في المشاريع حيث الخصوصية هي القيمة الأساسية. بكلماته، تسليم القرارات الحاسمة لحامل الرموز العادي يمكن أن يقوض ما وعدت Zcash بحمايته منذ البداية.

نظام ي prioritizes الحوافز، وليس القيم

يستند تفكير بوتيرين إلى نقد طويل الأمد: حوكمة الرموز تكافئ رأس المال، وليس القناعة. الناخبون لا يمثلون بالضرورة مثُل المشروع، بل تراكمهم الاقتصادي داخل الرمز.

في أنظمة الخصوصية، يفتح هذا خطرًا واضحًا: قرارات تتخذها جهات لها مصالح مالية قصيرة المدى، وليس من قبل أولئك الذين يسعون للحفاظ على البنية الأخلاقية والتقنية التي جعلت Zcash ذات صلة.

وفقًا لبيوتيرين، قد يكون هذا النوع من الحوكمة أسوأ من النموذج الحالي الذي تستخدمه Zcash، وهو نموذج به عيوب - مثل كل النماذج - ولكنه يحافظ على توافق أكثر مباشرة مع المهمة الأصلية للمشروع.

بالنسبة لمؤسس إيثريوم المشارك، فإن استبداله بنظام يتحكم فيه التوزيع الفوري للرمز يخلق هشة هيكلية يمكن أن تضعف الخصوصية في جوهرها.

الخصوصية كسلعة هشة في عالم الويب 3

النقطة الأكثر حرجًا في تأملات بوتيرين هي ضعف الخصوصية عندما تكون خاضعة للأغلبية الظرفية. في المشاريع التي تركز على الخصوصية، يمكن أن تحدد قرارات مثل تغييرات في معايير الأمان، تعديلات في آليات إخفاء الهوية أو تغييرات في نماذج الحوافز بقاء النظام البيئي.

“الخصوصية معرضة بشكل خاص للخطر عندما تُترك في أيدي حائز الرموز المتوسطة”، حذر. الخطر ليس مجرد فكرة نظرية: يمكن أن يؤدي تصويت خاطئ إلى إضعاف الضمانات التشفيرية أو jeopardize anonymity الذي يميز Zcash عن نماذج أخرى.

يحذر التحذير أيضًا من نقاش أوسع داخل الصناعة. مع نمو Web3، تتزايد الضغوط على المشاريع لتبني حوكمة أكثر انفتاحًا وسرعة أو “ديمقراطية”. لكن ليست كل الأنظمة تدعم هذا النموذج بشكل جيد. تم بناء Zcash، على وجه الخصوص، لتحمل الضغوط الخارجية، وحماية المستخدم، وتحصين خصوصيته في بيئة معادية.

السؤال الجوهري: حوكمة فعالة أم قيم غير قابلة للتفاوض؟

تدعونا تأملات بوتيرين إلى معضلة كلاسيكية ضمن ويب 3: إلى أي مدى يمكن تحسين شبكة ما دون تشويه المبادئ التي أنشأتها؟ بالنسبة لزاكاش، قد تبدو فكرة اعتماد الحوكمة مع الرموز كمسار للتحديث، لكن بوتيرين يذكر أن ليس كل تقدم تقني هو تقدم أخلاقي.

في دورة حيث يميل كل شيء إلى “التوكن”، تعتبر تحذيرك تذكيرًا أساسيًا: بعض القرارات لا ينبغي أن تُترك لمزاج السوق.