هل الخصوصية في خطر؟ زيادة تتبع البيتكوين في البرازيل تضع المستخدمين في مفترق طرق

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: الخصوصية في خطر؟ زيادة تتبع البيتكوين في البرازيل تضع المستخدمين في مفترق طرق رابط أصلي: كان خبراء السوق المشفرة مباشرين على منصة مؤتمر بلوكتشين البرازيل هذا السبت (29): لقد تمكنت الحكومة البرازيلية بالفعل من تتبع البيتكوين بسهولة نسبية وتعمل على توسيع سلطتها الرقابية بشكل أكبر.

فتح المدعي العام ألكسندر سينرا النقاش موضحًا كيف يمكن بسهولة تتبع الحالات العامة، مثل عملية الاحتيال من GAS Consultoria التي يقودها “فرعون البيتكوين”، على البلوكشين. وقد أظهر كيف لا يزال المحتال يتحكم في محفظة تحتوي على 1.300 BTC ( المعادل لـ R$ 630 مليون ) وأنه في يناير من هذا العام، أرسل 24 BTC إلى محفظة إيداع في بورصة معينة.

وفقًا له، على الرغم من أن الدولة لا تستطيع مصادرة البيتكوين دون الوصول إلى المفاتيح الخاصة، فمن الممكن مراقبة العناوين والتنبؤ عندما تكون هناك تحركات ذات أهمية، مثل الإرسال إلى كيان مركزي، مثل بورصة، ومن ثم المطالبة بمصادرة القيم.

من المتوقع أن تزداد قدرة الحكومة على تتبع معاملات العملات المشفرة بشكل كبير في العام المقبل، حيث تتطلب القواعد الجديدة للبنك المركزي في قطاع العملات المشفرة، على سبيل المثال، من الوسطاء الإبلاغ عن محافظ الحفظ الذاتي للمستخدمين.

الجانب السلبي لتتبع العملات الرقمية

في رؤية مارسيليو باز، من PRO Hash، فإن زيادة السيطرة الحكومية على سوق الكريبتو تتطلب من المستخدمين اتخاذ قرار: تقديم المعلومات التي يطلبها الحكومة، مع التعامل مع خطر تعرض بياناتهم للتسريب في حال حدوث تسرب، أو البقاء خارج الرادار، دون التفاعل مع الكيانات المركزية أو إعلان المعاملات، مع تحمل خطر التعرض للقبض عليهم وتغريمهم.

على الرغم من التناقض، فإنه يدافع عن الخيار الثاني. “إذا كان الدولة تعرف كم لدينا، وأين هي، وكيف يتم حمايتها، فهذا يجعلنا أهدافاً متحركة”، قال. “ليس لدي شك في أن هذه المعلومات حول محافظ العملات المشفرة ستتسرب وتصل إلى أيدي من لا ينبغي.”

لقد أشار أيضًا إلى التناقض في حقيقة أن الدريكس - مشروع العملة الرقمية للبنك المركزي - قد تم تعليقه بالضبط لأن الحكومة نفسها لم تتمكن من ضمان خصوصية تحركات المستخدمين.

إسماعيل ديكول، من Declare Cripto، شارك الرؤية القائلة بأن “الطوق يضيق”، مشيرًا إلى التعليمات التنظيمية الجديدة من الهيئة الفيدرالية للضرائب، المعروفة الآن باسم DeCripto، والتي من المتوقع أن تجعل الإقرارات أكثر شمولاً وتكرارًا.

لكنها حذرت من أنه، على الرغم من أن عدم الإبلاغ عن العملات المشفرة ليس جريمة في حد ذاته، إلا أنه يشكل انتهاكًا ضريبيًا. أما الكذب المتعمد بشأن القيم أو البيانات الشخصية فهو أكثر خطورة ويمكن أن يعتبر جريمة تزوير فكري.

الجانب الجيد من التتبع

قدم كايو موتا من Chainalysis بيانات تشير إلى أن 0.14% فقط من معاملات العملات المشفرة المحددة في عام 2024 كانت مرتبطة بأنشطة غير قانونية.

بالنسبة له، يجب عدم استخدام هذا الرقم، على الرغم من صغره مقارنة بحجم الصناعة، كحجة لإبعاد آليات التتبع. على العكس من ذلك، فإن المراقبة هي التي تساعد في الحفاظ على نزاهة السوق وحماية الأشخاص في حالات الضعف الحقيقية.

استشهد بحالة رمزية لتوضيح هذه النقطة: أم كانت تبيع محتويات صريحة لابنتها وانتهى بها المطاف بالقبض عليها بفضل تتبع المعاملات في العملات المشفرة. بالنسبة لموتا، فإن مثل هذه الحوادث تظهر أن شفافية البلوكشين هي أداة أساسية في مكافحة الجرائم الجسيمة.

في الختام، كانت الشعور العام هو أنه لا توجد إجابات سهلة. الحكومة تتعقب العملات المشفرة بدقة، في نفس الوقت الذي تطلب فيه المزيد من البيانات من المستخدمين. ومع ذلك، لا تقدم ضمانات أمان لضمان أن هذا الجمع من المعلومات لا يعرض الأرواح للخطر.

بين إعلان أو الحفاظ على الخصوصية، يُجبر المستخدمون على اختيار المخاطر التي يفضلون مواجهتها. كما لخص مارسيلا: “إذا أعلنت، هناك خطر. إذا لم تعلن، هناك مخاطر أخرى. علينا أن نختار أي معركة سنخوضها.”