من المثير للاهتمام كيف أن وسائل الإعلام الرئيسية تزيد من انتقاد ديفيد ساكس في الآونة الأخيرة. عندما تتعامل وسائل الإعلام التقليدية بهذه القوة مع شخص ما في مجال سياسة التشفير، فإن ذلك عادة ما يشير إلى أنهم يقومون بخطوات تتحدى الوضع الراهن. كلما كان الرد أقوى، كلما كنت تعرف أن هناك شيئًا ما يتغير خلف الكواليس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
failed_dev_successful_ape
· 12-01 09:13
كلما كانت وسائل الإعلام الرئيسية أكثر شراسة، كلما زادت ثقتي بأنه فعل الشيء الصحيح، لقد تم استهلاك هذه الفخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGwei
· 12-01 00:56
كلما زادت وسائل الإعلام الرئيسية في الهجوم، كلما دل ذلك على أن Sacks قد أثارهم حقًا، لقد رأيت هذه الخطة من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· 12-01 00:56
نعم... كلما زادت وسائل الإعلام الرئيسية من هجومها، كلما أوضحت أن هناك من أصاب نقطة الألم، لقد رأينا هذه الخدعة كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevTears
· 12-01 00:50
كلما كانت وسائل الإعلام السائدة أكثر شراسة، كلما كان ذلك يعني أنه أصاب نقطة مؤلمة، لقد رأينا هذا الفخ مرات عديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 12-01 00:40
هذه المنطق بسيط جداً، فإن مفهوم المؤشر العكسي هذا يمكن أن يتحول بسهولة إلى "تحليل بعد الحدث". دعونا نلقي نظرة على البيانات - هل انتقادات وسائل الإعلام التقليدية لشخص ما تعني دائماً تهديداً؟ أم أنه بمجرد الانتقاد يتم اعتبار ذلك بديهياً، هناك سوء فهم هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureCollector
· 12-01 00:33
كلما كانت وسائل الإعلام الرئيسية أكثر جنونًا في إظهار وجهها، كلما زادت حركتها، هذه الفخ قديم جدًا.
من المثير للاهتمام كيف أن وسائل الإعلام الرئيسية تزيد من انتقاد ديفيد ساكس في الآونة الأخيرة. عندما تتعامل وسائل الإعلام التقليدية بهذه القوة مع شخص ما في مجال سياسة التشفير، فإن ذلك عادة ما يشير إلى أنهم يقومون بخطوات تتحدى الوضع الراهن. كلما كان الرد أقوى، كلما كنت تعرف أن هناك شيئًا ما يتغير خلف الكواليس.