لقد مرت 41 شهرًا منذ أن ضغطت هيئة الضرائب المعنية على المنظمين في بورتو ريكو لوضع بنك تشفير قابل للحل بالكامل تحت الوصاية - ويُزعم أن ذلك كان كخطوة دعائية مرتبطة بمبادرة J5. من بين الآلاف من العملاء المتأثرين، تم توثيق حالة واحدة فقط من استرداد الأموال بنجاح مؤخرًا. لم يكن هناك أي شك في ملاءة البنك، ومع ذلك استمرت الإجراءات التنظيمية على أي حال. يجادل النقاد بأن هذا يمثل سابقة مقلقة حيث تؤثر الضغوط الخارجية على الالتزامات الائتمانية تجاه المودعين. في هذه الأثناء، لا يزال الغالبية العظمى من العملاء غير قادرين على الوصول إلى أموالهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SocialAnxietyStaker
· منذ 11 س
41 شهرًا؟ أليس هذا مجرد عرض صارخ للسلطة، حيث تم دفع بنك solvent قسراً إلى receivership.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· 11-30 15:56
بصراحة، إذا نظرت إلى البيانات، فإن 41 شهرًا من الأموال المجمدة ليست سوى مسرحية تنظيمية في هذه المرحلة... لم تكن الملاءة المالية تعني شيئًا، كان كل ما تحتاجه هو المظهر، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 11-30 15:55
ها، 41 شهرًا وما زالوا يتلاعبون؟ هكذا يبدو التنظيم.
---
البنوك القابلة للحل يمكن أن تخضع للإدارة القسرية، هذا مذهل حقًا.
---
انتظر، هل تم استعادة حساب واحد فقط؟ عدة آلاف من الناس فقط هذا؟
---
J5 يقوم بمشاريع واجهة، والمستخدمون الأساسيون هم من يدفع الثمن، هل هذه الحيلة جديدة؟
---
الأكثر سخرية هو أن المال لديهم ليس فيه مشكلة، ومع ذلك تم تجميده هكذا.
---
معظم العملاء لم يستردوا أموالهم بعد، وقد أصبحت القضية قديمة.
---
عندما يتم الضغط من الخارج، يتنازلون، أين الالتزام الائتماني؟ هل يتلاعبون؟
---
حالة ناجحة واحدة مقابل عدة آلاف من الضحايا، كيف يتم حساب هذا؟
---
ما فعلته بورتو ريكو، كم من مستخدمي الـcrypto أغضبت؟
---
تحول التنظيم إلى عرض سياسي، وفي النهاية، من يدفع الثمن دائمًا هو نحن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MaticHoleFiller
· 11-30 15:53
يا إلهي، هذه العملية حقًا غير معقولة... من أجل جذب الانتباه، تم دفع بنك صحي إلى التصفية، هؤلاء المسؤولون عن الرقابة يعرفون كيف يلعبون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearWhisperGod
· 11-30 15:50
لقد مر 41 شهرًا وما زال الأمر على هذا النحو، حقًا إنه أمر غير معقول. قامت الجهات التنظيمية بتحطيم بنك كان يعمل بشكل جيد من أجل تحقيق إنجازات سياسية، هذه الخطوة حقًا مذهلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· 11-30 15:37
41 شهرًا ولم يتم حلها بعد؟ هذا هو ما يسمى بـ "الرقابة"، يضحك حتى الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· 11-30 15:32
هذا غير معقول، الأموال ليست مشكلة، لماذا يجب فرض الاستحواذ؟ هل فقط من أجل جذب الانتباه؟ لقد مر أكثر من ثلاث سنوات لاستعادة أموال شخص واحد...
لقد مرت 41 شهرًا منذ أن ضغطت هيئة الضرائب المعنية على المنظمين في بورتو ريكو لوضع بنك تشفير قابل للحل بالكامل تحت الوصاية - ويُزعم أن ذلك كان كخطوة دعائية مرتبطة بمبادرة J5. من بين الآلاف من العملاء المتأثرين، تم توثيق حالة واحدة فقط من استرداد الأموال بنجاح مؤخرًا. لم يكن هناك أي شك في ملاءة البنك، ومع ذلك استمرت الإجراءات التنظيمية على أي حال. يجادل النقاد بأن هذا يمثل سابقة مقلقة حيث تؤثر الضغوط الخارجية على الالتزامات الائتمانية تجاه المودعين. في هذه الأثناء، لا يزال الغالبية العظمى من العملاء غير قادرين على الوصول إلى أموالهم.