امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

الخطوة التنظيمية التي اتخذتها المملكة المتحدة تجاه التشفير ليست صغيرة - حيث تطلب مباشرة من التبادلات إبلاغ السلطات الضريبية ببيانات معاملات المستخدمين. في السابق، كانت التحويلات والأرباح في عالم العملات الرقمية عبارة عن عمليات غير شفافة، ولكن مع إطلاق هذا النظام، يعني أنه تم تثبيت جهاز تتبع على كل حساب تداول على مدار الساعة. هل تعتقد أنه يمكنك استخدام الأصول الرقمية لتجاوز الضرائب؟ هذا أمر يكاد يكون مستحيلاً.



المنطق وراء السياسة واضح جدًا: سحب العملات الرقمية من المنطقة الرمادية التنظيمية إلى الضوء، مما يجعل التداول شفافًا، والضرائب قابلة للتتبع. لكن الجدل جاء أيضًا، وردود الفعل من جميع الأطراف كانت متباينة للغاية.

**المعني بالتهرب الضريبي**
الأشخاص ذوو الثروات العالية والمستخدمون الذين يقومون بالتداول عبر الحدود بشكل متكرر هم بالتأكيد من الأهداف الرئيسية للتركيز. العمليات السابقة التي كانت تستخدم فيها الأصول الرقمية لنقل الثروات وتجنب الضرائب، الآن بمجرد الإبلاغ عن البيانات، يمكن للسلطات الضريبية تحديدها مباشرة. هذا فعال حقًا في مكافحة التهرب الضريبي.

**يتأثر المستخدمون العاديون أيضًا**
المشكلة هي أن الكثير من الناس العاديين لم يفكروا حتى في التهرب الضريبي. على سبيل المثال، إذا اشتريت NFT بدافع شغف جمعه، فإن التبادل سيحتاج إلى الإبلاغ عن سجل الملكية. حتى لو كانت قيمة الصفقة صغيرة والدافع بسيط، لا يمكنك الهروب من هذه المنظومة الرقابية، مما يجعل الكثيرين يشعرون بالظلم قليلاً.

**مخاطر تسرب الخصوصية أكثر تعقيدًا**
ما يثير القلق أكثر هو أمان البيانات. بعد الإبلاغ عن كمية كبيرة من سجلات المعاملات، إذا حدث تسرب، ستظهر جميع الأصول الشخصية، وعادات التداول. قد يكون هذا الخطر على الخصوصية أكثر خطورة من التهرب الضريبي نفسه.

ومع ذلك، هل تريد المملكة المتحدة السيطرة على الأصول الرقمية بقوتها الخاصة؟ الأمر ليس سهلاً. فالسوق التشفير هو سوق عالمي في الأساس، وإذا تم تشديد الرقابة في المملكة المتحدة، يمكن أن تتجه الأموال بالكامل إلى مناطق أخرى ذات رقابة أقل. لتحقيق فعالية هذه السياسة، يعتمد الأمر على قوة التعاون الدولي، فمن الصعب تحقيق النتائج من خلال الجهود الفردية.

**تأثير الصناعة مزدوج**

على المدى القصير، قد لا تتمكن تبادلات العملات الرقمية الصغيرة من تحمل ضغوط تكاليف الامتثال، مما يجعلها تواجه خطر الإقصاء؛ بينما ستستغل المنصات الكبرى الفرصة لتعزيز حصتها في السوق، وستشهد الصناعة جولة من إعادة الهيكلة.

على المدى الطويل، يمكن أن تؤدي تنظيمات الرقابة إلى جذب المزيد من المؤسسات الرسمية للدخول إلى السوق، مما قد يوسع من حجم السوق. مثلما يجب على السيارات ربط حزام الأمان، في البداية قد يبدو الأمر مزعجًا، ولكن عندما يحدث شيء ما يمكن أن ينقذ الحياة.

هل أنظمة الرقابة في المملكة المتحدة تفيد أكثر مما تضر أم تضر أكثر مما تفيد؟ ماذا يجب على اللاعبين العاديين فعله تجاه مخاطر الخصوصية؟ ما رأيك؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DaoTherapyvip
· منذ 8 س
أه، أليس هذا هو جعل عالم العملات الرقمية عارياً، لم يتبقى أي خصوصية. --- تبدو هذه الخطوة من بريطانيا قاسية بعض الشيء، لكن الأموال ستذهب إلى أماكن أخرى، أليس كذلك؟ --- انتظر، هل يجب أن أبلغ عن NFT الخاص بي أيضاً؟ أنا فقط أحتفظ به، كأنني أغسل الأموال. --- تسرب البيانات هو الأمر المخيف حقاً، أسوأ من أن يتم التدقيق من قبل دائرة الضرائب. --- يبدو أن التبادلات الصغيرة ستفشل حقاً، لا بد من الاعتماد على المنصات الكبرى. --- لنأمل أن تكون التنظيمات جيدة على المدى الطويل، لكن من يستطيع تحمل هذه العملية؟ --- الرقابة من دولة واحدة لن تمنع شيئاً، بمجرد تحويل الأموال ستخرج إلى الخارج. --- الخصوصية مقابل الامتثال، لا أريد أن أختار بينهما. --- يبدو أن عصر النمو الوحشي في عالم العملات الرقمية قد انتهى بالفعل. --- هذه السياسة تجبر مستثمري التجزئة على الهرب، بينما تستفيد التبادلات الكبرى من ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgainvip
· 11-30 21:37
وفقًا لقاعدة البيانات، كم من الوقت تأخرت المملكة المتحدة في تنفيذ هذه اللائحة؟ لقد مرت بضع سنوات منذ أن بدأت عالم العملات الرقمية في المطالبة بـ"التنظيم"، وهذه المرة ستتحقق حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TeaTimeTradervip
· 11-30 14:54
أنا خائف من أن يتم اختراق التبادل، وعندها ستتسرب كل البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodgervip
· 11-30 14:47
بريطانيا حقًا صارمة في هذه الجولة، يبدو أنه سيتعين علينا دفع الضرائب بجدية في المستقبل. التمويل ينتقل إلى أماكن أخرى، ومن الصعب أن تكون هذه السياسة فعالة في بريطانيا. إساءة استخدام الخصوصية هي الأكثر رعبًا، أسوأ من أن يتم التحقق من الضرائب. من المحتمل أن تتعرض التبادلات الصغيرة للخطر، بينما حققت التبادلات الكبرى نجاحًا كبيرًا. بالمناسبة، يجب على اللاعبين العاديين أن يكونوا حذرين في حماية خصوصيتهم، الاعتماد فقط على التهرب لن يكون كافيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankruptervip
· 11-30 14:39
الآن بريطانيا حقاً وضعت عالم العملات الرقمية على النار، لا يمكن الهروب منها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SudoRm-RfWallet/vip
· 11-30 14:28
أليس الهدف هو قفل جميع الأشخاص في عالم العملات الرقمية؟ على أي حال، فقد هربت الأموال بالفعل إلى سنغافورة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissedvip
· 11-30 14:28
مرة أخرى "جهاز تتبع على مدار الساعة"، هل لا يزال هناك خصوصية في عالم العملات الرقمية؟ --- هذه الخطوة من بريطانيا جعلتنا جميعًا أشخاصًا شفافين، حسنًا. --- تلك التبادلات الصغيرة ستواجه صعوبة حقيقية، ومن الصعب القول من سيظل حيًا بعد هذه الجولة من إعادة الترتيب. --- مخاطر تسرب البيانات أكثر خطورة من التهرب الضريبي، هذه العبارة صحيحة، وعندما يتم الكشف عنها، سيكون ذلك هو الفخ الحقيقي. --- الأموال تتجه مباشرة إلى مناطق أخرى، وهذه الخطوة من بريطانيا تعني أن السكان المحليين يراقبون بعضهم البعض، أليس كذلك؟ --- أريد فقط أن أسأل، لماذا يجب تتبع اللاعبين العاديين الذين يشترون NFT كقطع فنية، هل هذا منطقي؟ --- جذب المؤسسات عبر تنظيم طويل الأمد، لقد سمعت هذه المنطق مرات عديدة، هل سيتحقق حقًا؟ --- المنصات الكبرى ستصبح أكبر، والمستثمرون الصغار هم الأكثر معاناة. --- من سيضمن أمان البيانات؟ بعد حادثة تسرب واحدة، لا أستطيع تخيل العواقب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت