لقد تحدث V神 مؤخرًا مرة أخرى، وهذه المرة انتقد طريقة إدارة عملة الخصوصية.

لقد أشار مباشرة إلى Zcash، قائلاً إنه يجب ألا تقع في "فخ تصويت الرموز". في رأيه، فإن نظام تصويت الرموز هذا به الكثير من العيوب - أسوأ حتى من آلية الحكم الحالية لـ Zcash. لماذا؟ لأن الخصوصية هي أكثر شيء يمكن أن يتم تدميره بواسطة منطق "من لديه المزيد من العملات هو من يقرر".

فكر في الأمر، عملة الخصوصية كانت في الأصل لمواجهة تركيز السلطة، فإذا سمحنا للجهات الكبيرة بالتأثير على الاتجاه من خلال كمية الرموز، أليس هذا كمن يصفع نفسه؟ كلمات فيتاليك بوتيرين مباشرة، لكنها حقًا تلامس نقطة الألم في حوكمة DAO - ليس كل مشكلة يمكن حلها من خلال التصويت، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقيم الأساسية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MainnetDelayedAgain

· 11-30 10:17

كم مضى من الوقت منذ أن هاجم V神 آخر مرة إدارة عملات الخصوصية، وفقًا لقاعدة البيانات، يبدو أن هذا الرجل لم يتوقف عن الكلام، وقدرته على تحديد نقاط الألم بدقة تستحق أن تسجل في موسوعة غينيس. التصويت على العملات بالفعل مزحة، حيث سيحقق المستثمرون الكبار في نهاية المطاف الرؤية الجميلة "الكثير من العملات، الكثير من الحديث"، انتظروا الإعلان التالي عن تأجيل مجتمع عملات الخصوصية. --- بدأ V神 مرة أخرى في إلقاء الدروس، لكن مسألة توزيع quyền العملات لم تُحل منذ الأيام الأولى لإيثريوم، لماذا تضعون الأمل مرة أخرى على Zcash؟ --- من المثير للاهتمام، أن عملات الخصوصية ضد تركيز القوة تؤدي في النهاية إلى تركيز القوة في يد محتفظ العملات، إن فن الزمن فعلاً رائع، مرحبًا بإضافة البيانات. --- هذا صحيح ولكن ليس له فائدة، فقد تخمر الوعد الذي قدمه فريق المشروع لفترة طويلة، وآلية التصويت لا تزال سيئة كما كانت، ورغبة الناس في تصويت ديمقراطي ليست سوى وهم. --- بدأ مرة أخرى في تعليم DAO كيف يعمل، هل يمكن تصنيف عدد مرات اقتراحه للتأجيل؟ --- لذا من الذي سيحدد اتجاه عملات الخصوصية، أليس هناك من يجب أن يقرر، التصويت على العملات صريح جداً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuzzler

· 11-30 10:02

لا تحسب هذه الكلمات من فيتاليك، فتصويت العملة سيء حقًا، لكنه لم يكن أفضل بكثير مع إثيريوم الخاص به.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenGambler

· 11-30 09:57

عاد مرة أخرى، فيتاليك بوتيرين هنا يعطي دروساً في Zcash، هاها تصويت العملة لعملة الخصوصية، بالفعل إنه نكتة، مستثمرين كبار يصوتون برفض الآخرين، فما فائدة الخصوصية هنا المبادئ الأساسية لا ينبغي أن تُترك لحجم العملة، وإلا فما الفرق بينها وبين المركزية لكن بصراحة، كل دائرة DAO لديها نفس المشكلة، لا أحد يعرف كيف يدير الأمور بشكل جيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBeggar

· 11-30 09:52

مرة أخرى في جدل إدارة هذا النظام؟ باختصار، الأمر يعود إلى أن المستثمرين الكبار هم من يقررون، سواء كان تصويت العملة أو هذا النظام الحالي، كلهم نفس الأمور التافهة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquidation_watcher