كلما قضيت وقتًا أطول في اللعب بالتمويل اللامركزي ، كلما شعرت بتناقض أساسي: يستمر النظام البيئي في التوسع ، لكن الفجوة بين الشبكات لم تُحل حقًا. تتقطع الأصول بين الشبكات المختلفة ، والسيولة تتفكك ، والائتمان محاصر في سلاسلها الخاصة. كل عملية عبر السلاسل تشبه تفكيك الأسلاك الكهربائية ، والعملية معقدة وسهلة الخطأ.

إنه بسبب هذا الإحساس المستمر بالإحباط، أصبح اهتمامي بـ @MultichainZ_ أكبر. إنها لا تحاول دفع سلسلة معينة إلى أقصى الحدود، بل تتناول الأمر من بُعد آخر - حيث تجعل من الائتمان بنية تحتية على مستوى عبر السلاسل.

فهمي الخاص هو: إنه يقوم بإنشاء نظام يجعل اختلافات السلاسل لا تؤثر على تجربة المستخدم.

عندما تقوم بإيداع مرة واحدة، بغض النظر عما إذا كانت الأصول على الإيثيريوم أو Plume أو Base، يمكنك تنفيذ جميع عمليات الاقتراض الخاصة بك بسلاسة على سلاسل أخرى. كانت العمليات السابقة التي تتطلب التبديل المتكرر قد تم دمجها في الطبقة الأساسية للبروتوكول. بالنسبة لي، كمستخدم لا يحب إضاعة الوقت في انتظار عبر السلاسل، كانت هذه التجربة مختلفة للغاية.

ما يجعلني أتفق أكثر هو أنها وضعت RWA في قلب الضمان.
السندات الحكومية، وصناديق الاستثمار المتداولة (ETF) هذه الأصول مستقرة في حد ذاتها، ويمكن أن تحقق عوائد موثوقة. السماح لها بالمشاركة مباشرة في نظام الائتمان داخل السلسلة هو أكثر صحة بكثير من نموذج يعتمد فقط على الأصول المشفرة، كما أن منحنى المخاطر يكون أكثر سلاسة. خصوصًا بالنسبة لمن يرغبون في الحفاظ على نمو مستقر للأصول، فإن هذا الهيكل الضماني أكثر سهولة من نماذج الاقتراض ذات التقلبات العالية التقليدية.

@MultichainZ_ ما تقوم به ببساطة هو تحويل الشبكات المتعددة إلى نظام يتكون من نقاط مختلفة. لا يحتاج المستخدمون إلى القلق بشأن الشبكة التي يتواجدون فيها، حيث لن تتشتت الثقة، ولن تنقطع الأرباح بسبب عمليات عبر السلاسل. بمعنى ما، فإنها تدمج النقاط المؤلمة في التمويل اللامركزي التي كانت موجودة في الماضي إلى تجربة أكثر طبيعية.