الشيء الذي جعل @katana يبرز حقًا هو الطريقة التي يعيدون بها القيمة بشكل حقيقي للمستخدمين.
VaultBridge ليس منتجًا تقليديًا من حيث "البحث عن العوائد"، بل هو نظام يقوم بإعادة توزيع دخل البروتوكول مباشرة على المستخدمين الذين يقدمون السيولة ويمارسون أنشطة الاقتراض:
لا توجد حوافز رمزية مفرطة، ولا APR مبالغ فيه، فقط عائد حقيقي يتم توليده من الأنشطة الحقيقية يدفع نمو النظام البيئي الذاتي.
مع زيادة عدد المشاركين، يصبح تأثير الدوامة أكثر وضوحًا: المزيد من السيولة → المزيد من العوائد الحقيقية → المزيد من التوزيع → جذب المزيد من السيولة. هذا هو النموذج الصحي الذي يجب أن يكون عليه DeFi: ربط عائدات المستخدمين بنمو البروتوكول بشكل طبيعي، بدلاً من الاعتماد على جذب قصير الأجل للحفاظ على الحماس.
انظر إلى أن TVL تبخرت مباشرة بنسبة 86% بعد انتهاء تحفيز Unichain - نحن جميعًا معتادون جدًا على هذه القصة. من السهل تحقيق TVL من خلال الدعم المالي، لكن هل يمكنك الاحتفاظ بالمستخدمين بعد توقف الموسيقى؟ هذه هي المهارة الحقيقية.
هذا أيضًا هو السبب الذي يجعلني أرى أن كاتانا جيدة: إنهم يبنون طبقة أساسية تحقق عوائد ذاتية، بدلاً من الاعتماد على المكافآت الخارجية لدعم البيانات.
الأمر الأكثر ندرة هو أنه بينما لا تزال السلسلة في مراحلها الأولى ، فإن كاتانا لديها بالفعل: — آلية قابلة للتشغيل — التطبيقات الحقيقية نشطة — لا تعتمد على التعبئة، ولا تكدس النظام البيئي بشكل قاسي
حتى قبل إطلاق $KATA ، بدأ البعض في اتخاذ سلوكيات التراكم بسبب "سهولة استخدام" السلسلة نفسها.
بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن النسخة الجديدة من تطبيق Katana، ونتطلع إلى رؤية المزيد من العرض حول كيف سيبدو "العائد الحقيقي" في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
真让人 الانجراف مع الموجة啊
لقد نشرت أكثر من عشرة مقالات.
لا يزال على طاولة الأطفال
أشعر أن المستخدمين الأجانب يحصلون على مزايا أكثر.
هذه السوق لا بد من الاستمرار فيها.
الشيء الذي جعل @katana يبرز حقًا هو الطريقة التي يعيدون بها القيمة بشكل حقيقي للمستخدمين.
VaultBridge ليس منتجًا تقليديًا من حيث "البحث عن العوائد"، بل هو نظام يقوم بإعادة توزيع دخل البروتوكول مباشرة على المستخدمين الذين يقدمون السيولة ويمارسون أنشطة الاقتراض:
لا توجد حوافز رمزية مفرطة، ولا APR مبالغ فيه، فقط عائد حقيقي يتم توليده من الأنشطة الحقيقية يدفع نمو النظام البيئي الذاتي.
مع زيادة عدد المشاركين، يصبح تأثير الدوامة أكثر وضوحًا:
المزيد من السيولة → المزيد من العوائد الحقيقية → المزيد من التوزيع → جذب المزيد من السيولة.
هذا هو النموذج الصحي الذي يجب أن يكون عليه DeFi: ربط عائدات المستخدمين بنمو البروتوكول بشكل طبيعي، بدلاً من الاعتماد على جذب قصير الأجل للحفاظ على الحماس.
انظر إلى أن TVL تبخرت مباشرة بنسبة 86% بعد انتهاء تحفيز Unichain - نحن جميعًا معتادون جدًا على هذه القصة.
من السهل تحقيق TVL من خلال الدعم المالي، لكن هل يمكنك الاحتفاظ بالمستخدمين بعد توقف الموسيقى؟ هذه هي المهارة الحقيقية.
هذا أيضًا هو السبب الذي يجعلني أرى أن كاتانا جيدة:
إنهم يبنون طبقة أساسية تحقق عوائد ذاتية، بدلاً من الاعتماد على المكافآت الخارجية لدعم البيانات.
الأمر الأكثر ندرة هو أنه بينما لا تزال السلسلة في مراحلها الأولى ، فإن كاتانا لديها بالفعل:
— آلية قابلة للتشغيل
— التطبيقات الحقيقية نشطة
— لا تعتمد على التعبئة، ولا تكدس النظام البيئي بشكل قاسي
حتى قبل إطلاق $KATA ، بدأ البعض في اتخاذ سلوكيات التراكم بسبب "سهولة استخدام" السلسلة نفسها.
بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن النسخة الجديدة من تطبيق Katana، ونتطلع إلى رؤية المزيد من العرض حول كيف سيبدو "العائد الحقيقي" في المستقبل.