امسح ضوئيًا لتحميل تطبيق Gate
qrCode
خيارات تحميل إضافية
لا تذكرني بذلك مرة أخرى اليوم

رد محامي مؤسس أحد التبادلات الرائدة على جدل العفو: تم اعتباره "كبش فداء"

المصدر: BTCHaber العنوان الأصلي: محامي CZ يتحدث: “لقد جعلوهم كبش فداء” رابط الأصلي:

محامي يدافع عن المؤسسين

أدلت المحامية تيريسا جودي، محامية مؤسس أحد أكبر البورصات تشانغبينغ تشاو (CZ)، بتصريحات مثيرة للاهتمام في برنامج بودكاست.

عند سؤالها عما إذا كان سيحصل CZ على عفو من الرئيس الأمريكي ترامب، قالت المحامية غودي: “CZ متهم في الواقع بأن أحد البورصات الكبرى فشلت في تنفيذ والحفاظ على برامج مكافحة غسل الأموال والامتثال. بصراحة، هذه انتهاك تنظيمي. هذه مسألة امتثال. لا توجد مشكلة في غسل الأموال.” وأضافت: “المشكلة هنا هي فقط أن أحد البورصات الكبرى فشلت في تنفيذ برنامج مكافحة غسل الأموال.”

“CZ لم يكن ينبغي محاكمته”

أكدت المحامية أن CZ لا ينبغي أن يتم مقاضاته في المقام الأول. شرحت قائلة: “لقد تم العفو عنه لأنه لم يكن ينبغي أن يتم مقاضاته منذ البداية. الرئيس نفسه عندما عفا عنه قال إنه لا يعتقد أنه ارتكب أي جريمة، ولا ينبغي أن يتم مقاضاته. لذا، تم العفو عنه جوهريًا من أجل العدالة لتحقيق العدالة.”

جادل غودي أيضًا بأن CZ هو “الشخص الوحيد الذي تم مقاضاته بسبب هذا الاتهام المحدد أو اتهامات مماثلة، وعانى من الاحتيال وكان ضحية، وليس لديه سجل جنائي”.

تم اعتبارها “كبش فداء”

عندما سُئلت عن سبب معاملة CZ بشكل مختلف، قالت غودي: “أعتقد أن هذا جزء من الحرب على العملات المشفرة. هذه العملية تحدث بالضبط بعد انهيار FTX.” وتابعت قائلة: “أعتقد أنه يحتاج إلى أن يصبح هدفًا في هذه الحرب الموجهة ضد العملات المشفرة. عليهم مقاضاة شخص ما، ويحتاجون حقًا إلى 'كبش فداء'، وللأسف، هذا الشخص والمؤسسة هما أحد البورصات الكبرى وCZ.”

العلاقة مع World Liberty Financial

أحد أكثر القضايا المثيرة للجدل بعد العفو هو ما إذا كانت هناك علاقة “تبادل المال مقابل العفو” بين CZ والرئيس. من المعروف أن مشروع التمويل اللامركزي World Liberty Financial يديره ابن الرئيس.

ومع ذلك، يدعي محامي CZ أن “لا دليل” يدعم هذا الادعاء: “يستمر الناس في الإشارة إلى World Liberty كشركة ترامب. لكن لم أرَ أي شيء يثبت أن هذا صحيح. لقد رأيت بعض التقارير عن الكيانات المرتبطة بترامب التي تمتلك حصصًا أقلية، لكن لم أرَ أي دليل محدد يشير إلى أن هذه شركة ترامب المباشرة.”

حول الاتهامات المتعلقة بالعملات المستقرة

ردت Goody على اتهامات “الدفع الخفي” بناءً على عملة مستقرة بقيمة 1 دولار في شبكة أحد البورصات الرائدة: “العديد من هذه الاتهامات غير معقولة. على سبيل المثال، العملة المستقرة USDC1 التي أصدرتها World Liberty في شبكة أحد البورصات الرائدة. هذه معلومات علنية وشفافة ومتاحة للجمهور. الكثيرون يفعلون ذلك. مجرد أنني نشرت إعلانًا على Craigslist لا يعني أن لدي علاقة خاصة مع الرئيس التنفيذي السابق لتلك الموقع.”

قال المحامي إن الناس يقومون بإجراء هذه الافتراضات دون فهم الأساسيات المتعلقة بالبلوكشين: “لا يفهم الناس كيف يعمل هذا، ولا يعرفون الأساسيات حول كيفية عمل البلوكشين. إنهم لا يعرفون كيف تعمل العملات المستقرة، ولا يعرفون ما هو نموذج العمل.”

وقالت: “إنه مثل أن تقول: إذا اشتريت القمح مني، ودفعته لي بالفرنك السويسري، فسأستثمر الفرنك السويسري، وأقدم لرجال السياسة السويسريين 'المال مقابل الامتيازات'. هل هذا معقول؟ هنا يتحدثون عن نفس الشيء.”

مستقبل CZ

قال غودي إن CZ لن يعود إلى بورصة رائدة معينة، وأشار إلى القيود المستمرة من الجهات التنظيمية الأمريكية: “لا تزال بورصة رائدة معينة تواجه قيودًا ناتجة عن دعاوى وزارة العدل (DOJ) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) وFinCEN وOFAC. هذا جنون حقًا. تتعامل معظم الشركات مع هيئة أو اثنتين على الأكثر. إنهم يواجهون خمسة هيئات في نفس الوقت: لا احتيال، ولا جرائم أخرى، ولكن هناك خمسة هيئات مختلفة.”

WLFI-0.62%
USD10.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGrillervip
· 12-02 17:20
آه، هل يمكن أن يتم غسل الأموال بتغيير الطريقة؟ مشكلة الامتثال مقابل مشكلة غسيل الأموال، هذه الكلمات تُستخدم بسلاسة كبيرة --- كبش فداء؟ يا أخي، أليس فقط أن الإجراءات لم تكتمل، لماذا يجب أن نتحدث بشكل مبالغ فيه --- مهنة المحامي، هي تحويل الأسود إلى الرمادي، وتحويل الرمادي إلى الأبيض --- فشل خطة AML لا يعني غسيل الأموال؟ هذه المنطق يمكن أن تخدع ترامب، لكن لا يمكن أن تخدع البيانات داخل السلسلة --- CZ هذه المرة، هل سيعتمد على العفو للنجاة؟ عالم العملات الرقمية يعيش ويموت في لحظة، كما هو الحال، يتوقف الأمر على من هو في منصب أعلى --- لذا، كما قلت، انتهاك القوانين من قبل الأثرياء يُعتبر مشكلة امتثال، بينما الفقراء الذين يفتحون تبادل صغير يُحكم عليهم بالإعدام مباشرة، هذه هي الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 12-01 15:20
يا صديقي، هذا القول يبدو غريبًا بعض الشيء... فقط "لم يتم تنفيذ خطة مكافحة غسيل الأموال" يجب أن يكون سببًا ليصبح كبش فداء؟ كيف تم تحويل هذا المنطق --- انتظر، هل يمكن أن تصبح مشكلة الامتثال سببًا للعفو؟ كيف يفكرون في الجانب الأمريكي --- الكلمة "كبش فداء" تم استخدامها بشكل واضح، والحديث هنا وهناك يوحي بأن هناك من يتحمل المسؤولية --- عدم تنفيذ خطة مكافحة غسيل الأموال يُعتبر "مجرد مشكلة امتثال"... كيف يمكن لهذا المحامي أن يتحدث بهذه السهولة --- إذا كان سيتم العفو عن CZ حقًا، فإن هذا الأمر سيصبح مزحة حقيقية --- لذا، هل المنطق الآن هو "طالما أنه ليس غسيل أموال، فلا يعتبر شيئًا"؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidatorvip
· 11-30 02:03
嗯... لذلك يعني أنه لم يتم انتهاك القانون، فقط لم يتم الالتزام بالقواعد جيداً، هذه العبارة تبدو محرجة قليلاً --- كلمة "كبش فداء" حقاً تؤلم، لكن كيف تم ربطها بقضية الامتثال للغسيل الأموال؟ --- انتظر، إذا لم تكن هناك مشكلة في غسيل الأموال، هل كانت العقوبة السابقة مبالغ فيها؟ --- عندما قال المحامي ذلك، شعرت أن القضية بأكملها قد تغيرت، هل يمكن أن تمر العفو؟ --- ها، تم تضخيم مشكلة الامتثال إلى جريمة غسيل الأموال، حقاً يبدو أنه ظلماً هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorervip
· 11-30 02:03
إيه، هذا الكلام يبدو غريبًا بعض الشيء، هل يتوقعون التخلص من المسؤولية دون الامتثال الجيد؟ --- استخدام كلمة "كبش فداء" يبدو حادًا، لكن هل من السهل حقًا غسل الأموال في هذا المجال؟ --- ها هم قد عادوا، هل يكفي أن نقول "لا توجد مشكلة غسيل الأموال" ولا يحدث شيء؟ --- أسلوب المحامين جملةً واحدة، هل يمكن حقًا تسوية مسألة العفو بالكلام فقط؟ --- انتظر، هل يُحكم عليهم بهذه القسوة لمجرد أنهم لم يتعاملوا جيدًا مع AML؟ كم يجب أن يكونوا غير ممتثلين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· 11-30 01:55
حسنا... بصراحة ، أريد فقط أن أهز القدر ، إذا لم يتم مكافحة غسيل الأموال ، ولم يتم مكافحة غسيل الأموال ، فكيف يمكن تسميته كبش فداء؟ --- القضايا التنظيمية ≠ لا مشكلة ، هذا المحامي مثير للاهتمام للغاية --- انتظر ، لا توجد مشاكل غسيل أموال؟ إذن ما هو الغرض من التعرض للعقاب بهذه القسوة؟ --- كبش فداء؟ يا صاح ، أليس هذا هو وعاء التبادل الخاص بك ... --- يبدو خطاب المحامي شائنا بعض الشيء ، أليس فشل مكافحة غسيل الأموال هو المشكلة الأكبر؟ --- طبيعة الجدل حول العفو أم يمكن للأثرياء والأقوياء قلب الطاولة؟ --- إذن ما هي الحقيقة ، أنا في حيرة من أمري بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeekvip
· 11-30 01:55
嗯...说白了就是甩锅呗،典型替罪羊操作. الامتثال问题؟ أنا أصدقك يا محامية. لا غسيل الأموال سيكون أكثر مضحكًا، فكيف تم التحقيق في البداية؟ داخل السلسلة البيانات ستخدع؟ كان يجب أن أرى بوضوح هذه الحجة، منذ شراء الانخفاض في ذلك اليوم كان يجب أن أفهم - الكبار دائمًا هناك من يدعمهم. عندما يتم العفو، هل ستظل هذه العملة ترتفع؟... مدمر أنا أسأل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller69vip
· 11-30 01:47
هههه بدأوا ينسجون القصص مرة أخرى، على أي حال هم مجرد كبش فداء --- مسألة التنظيم هي مسألة تنظيم، لا داعي لتلك العبارات الملتوية --- انتظر، لماذا لا يزال هذا المحامي يتنصل من المسؤولية؟ حقًا مثير للاهتمام --- بصراحة، لم يقوموا بواجبهم، والآن يحاولون إصلاح الأمور --- العفو؟ هل هم يحلمون؟ وفقًا لهذا المنطق، يمكن لأي شخص الدفاع --- استخدام كلمة كبش فداء... يبدو... مزعجًا بعض الشيء --- الامتثال يجب أن يؤخذ على محمل الجد منذ زمن، الآن الندم متأخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteranvip
· 11-30 01:43
كلمة "كبش فداء" تستخدم بشكل صارم، فقط لأنهم لم يقوموا بعمل AML بشكل جيد، كيف أصبحت قضية غسيل الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfervip
· 11-30 01:39
آه، كلمة "كبش الفداء" رائعة... إذا قارناها بالـ TradFi، فإن عدم الامتثال يؤدي إلى غرامات، أليس هذا هو الأسلوب المعتاد؟ لماذا يجب على التبادل أن يتحمل كل هذه المسؤولية؟ إنها حقًا تكلفة السيولة، كلما زاد الحجم زادت المخاطر... يبدو أن CZ قد أخطأ في هذه الموجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت