لنبدأ بمشروع YU، حيث أصبح من المؤكد أنه انهار الآن. إذا كان لديك أموال في يديك، فقم باتباع الإجراءات القانونية كما ينبغي. سمعت أن كبار المستثمرين يمكنهم استرداد BTC الخاص بهم، لكن الرموز المميزة YU بحوزة المستثمرين الصغار قد عادت إلى الصفر.
من جهة أخرى، أعلن مشروع Terminal المتعلق بـ ENA عن توقف عملياته. فقد فقد العديد من مستخدمي YT الذين قاموا بالتخزين مدخراتهم، ولكن لحسن الحظ إذا كان الأمر يتعلق فقط بإيداع الأموال، فيمكنهم استردادها بنسبة 1:1. خلفية هذه المسألة هي أن ENA قد تخلت عن خط converge، وبدلاً من ذلك احتضنت بالكامل النظام البيئي لـ Hyperliquid.
هذان الأمران في الواقع يحملان دلالة تحذيرية - المنافسة في مجال العملات المستقرة وبروتوكولات العائدات قوية جداً، وغالباً ما تؤثر التعديلات الاستراتيجية من جانب المشاريع مباشرة على أصول المستخدمين. إن اختيار الأصول والبروتوكولات الأساسية الموثوقة أهم بكثير من متابعة الاتجاهات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeLover
· 12-02 10:28
ها هي تعود من جديد، كل مرة يكون فيها مستثمر التجزئة هو الذي يلتقط السكين المتساقطة، والمستثمرين الكبار يهربون أولاً، حقاً أمر مذهل
---
توقف YU归零Terminal عن العمل، هذه العملية تعتبر من المستوى التعليمي في خداع الناس لتحقيق الربح
---
بصراحة، لا تلمس تلك الأشياء التي تروج لـ "العوائد"، فهذه الحيل قديمة ومستهلكة
---
تخلت ENA عن converge وذهبت مباشرة إلى Hyperliquid، المستخدمون فقدوا كل ما لديهم، ويجب أن يتم تنظيم المشروع الذي يتنقل بين المجالات بهذه الطريقة
---
مستثمر التجزئة هو من يعاني، المستثمِرون الكبار لديهم BTC لاسترداد أموالهم، بينما نحن علينا فقط أن نشاهد YU تتحول إلى ورق خ废
---
هذا النوع من الأمور يحدث كل شهر، متى سنتعلم يا رفاق
---
التكديس هو فخ، والسؤال هو أنك لم تجرب مشاريع لا تخسر
---
حتى لو كانت الأصول الأساسية موثوقة، فإن الناس غير موثوقين، الأمر يعتمد على ما إذا كان المشغل يريد أن يخدع
---
تعتبر تلك العملية في Terminal حيث تم استرداد الأموال 1:1 جيدة جداً، أفضل بكثير من أولئك الذين اختفوا تماماً
شاهد النسخة الأصليةرد0
TeaTimeTrader
· 12-02 02:37
يوم آخر من الانفجارات، مستثمر التجزئة يجب أن يعود إلى الربحية
يا إلهي، هل انخفض YU إلى الصفر مباشرة؟ مستثمرين كبار يمكنهم جمع بعض BTC، لكننا نحن الصغار أصبحنا مشتري غبي
من الجيد أن نتمكن من استرداد الأموال في Terminal بنسبة 1:1، فالأخوة الذين يكدسون فعلاً يعانون
لقد قلت دائماً إن متابعة المسار أفضل من اختيار الأصول، وهذه المرة تم التحقق من ذلك مرة أخرى
تخلت ENA عن converge واندفعت نحو Hyperliquid، كلمة واحدة من فريق المشروع جعلت أموالنا تختفي، هذه الخدعة مألوفة جداً
أقترح بصدق أن يذهب الجميع لتجربة الإجراءات القانونية، على أي حال، لن يكون هناك أي خسارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· 12-01 08:08
مستثمرين كبار يمكنهم استرداد BTC ومستثمر التجزئة يفقد كل شيء، هذه هي حالة Web3... مرة أخرى جولة كبيرة من خداع الناس لتحقيق الربح
هل انخفض ENA إلى الصفر مباشرة؟ كنت أعتقد أنه يمكن إنقاذه
أسوأ شيء في Terminal هو، أين الأرباح المتفق عليها، اختفت مباشرة
لا يزال نفس الكلام، عند اختيار المشاريع يجب النظر إلى الأسس، لا تتبع الاتجاه
هل تحول ENA إلى Hyperliquid هو تعديل استراتيجي أم تمهيد للهرب، يجب التفكير في ذلك جيدًا
الكثير من الناس تكبدوا خسائر في هذه الجولة، من لا يستطيع تحمل الخسارة لا يجب أن يلمس هذه المشاريع عالية المخاطر
التيارات الكبيرة تفرز الرمال، فقط من يستطيع البقاء هو البروتوكول الذي لديه حياة حقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
8275
· 11-30 13:04
#PORT3# لا يمكن أن تنخفض إلى الصفر! من المستحيل تبادل الرقائق. هذا العملة إذا استطاعت أن تستقر بعد ذلك سيكون هناك ارتفاع كبير لا يمكن تخيله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 11-29 14:50
مرة أخرى... YU مباشرةً انخفض إلى الصفر مستثمر التجزئة حقًا مذهل، مستثمرين كبار لا يزال بإمكانهم إنقاذ BTC، هذا التفاوت في المعاملة يجعل أي شخص غاضب
ENA هناك، تحتضن Hyperliquid، مستخدمو Terminal أصبحوا ضحايا، هل يمكن إلغاء استراتيجية التعديل بهذه السهولة؟
بصراحة، الآن عندما أنظر إلى المشاريع، هناك مبدأ واحد فقط - لا تلمس الأشياء التي يمكن أن تتغير في أي لحظة
التكديس يعني خسارة كاملة، والادخار يمكن أن يكون 1:1... هذه المنطق لا أفهمه حقًا
عصر متابعة الاتجاهات كان يجب أن ينتهي بالفعل، لكن للأسف هناك دائمًا من لا يتعلم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueen
· 11-29 14:50
انهار مرة أخرى، إن حياة مستثمري التجزئة حقًا صعبة، يتم خداعهم يوميًا
في الجانب الآخر، هرب المستثمرون الكبار، وخسر مستثمرو التجزئة كل شيء، هذا السيناريو حقًا ليس جديدًا
Terminal هذه المرة تعتبر عادلة، على الأقل يمكن استرداد الأموال المدخرة، أما التكديس فليكن كرسوم تعليم
تخلت ENA عن converge واحتضنت Hyperliquid، هذه الاستراتيجية تعدل بمثابة قطع اليد، متابعة الاتجاهات الساخنة تحمل مخاطر كبيرة يا إخوان وأخوات
---
الفرق في المعاملة بين المستثمرين الكبار ومراكز التجزئة كبير جدًا، ألا ينبغي أن نفكر في منطق المشاركة في هذه المشاريع؟
سوق العملات المستقرة مشبعة، أشعر أن القادمين الجدد سيكون من الصعب عليهم النجاح
التكديس هو مقامرة بأن فريق المشروع لن يخدع الناس لتحقيق الربح، كل مرة نراهن
تم التخلي عن converge، فما كان يفعله الذين كانوا يروجون لهذه الخط؟
---
بصراحة، مرت يومين فقط، وأشعر أنه سيكون هناك من سيخسر كل شيء قريبًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 11-29 14:49
لقد عادوا مرة أخرى، وهذه المرة حان دور YU و Terminal. مستثمر التجزئة دائماً هم آخر من يعرف، مستثمرين كبار يخرجون بأرباحهم، ونحن نلتقط السكين المتساقطة بلا عائد.
انتظر، هل تتخلى ENA عن converge مباشرة؟ أليس هذا مجرد خداع الناس لتحقيق الربح بطريقة غير مباشرة؟ تحت ذريعة التعديل الاستراتيجي، كم شخص سيتعرض للخسارة؟
الآن، كلما رأيت "بروتوكول العائدات" أشعر بالضيق، كل واحد منهم خبير في رسم الأحلام، لكن القليل فقط يمكنه تحقيق ذلك. أليس من الأفضل أن نحتفظ بـ BTC بصدق؟
لحسن الحظ لم أستثمر بشكل ثقيل في هذين... لكن صديقي استثمر في YT التكديس، وهو الآن خائف.
الأصول الأساسية هي الطريق الصحيح، لا تدع أي مشاريع جديدة تشتت انتباهك، هذا درس قاسي بما فيه الكفاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecoder
· 11-29 14:41
مرة أخرى، يواجه المستثمرون التجزئة جولة أخرى من الخداع بسبب انهيار YU، لقد أصبحت هذه الحيلة مألوفة بالنسبة لي.
كان يجب أن نلاحظ هذه القضية في Terminal قبل فترة، كانت ساحة ENA مزدحمة منذ البداية، لذا ليس من المستغرب أن يتم توجيه اللوم إلى Hyperliquid.
قم ببحثك الخاص (DYOR) ليس مجرد شعار، إذا غير فريق المشروع اتجاهه، ستفقد أصولك.
إذا نظرنا إلى هذين الأمرين معًا، فإن ساحة العملات المستقرة هي مجرد حفرة كبيرة.
المستثمرون التجزئة دائمًا هم آخر من يعرف.
سمعت أن المستثمرين الكبار يمكنهم استرداد BTC، كيف يمكن أن يكون ذلك... هذه الحيلة أصبحت مألوفة للغاية.
اختيار البروتوكول الصحيح أهم من اختيار العملة الصحيحة، لكن لا أحد يصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· 11-29 14:40
يوم آخر، ومشروع آخر مات... يجب على مستثمري التجزئة أن يتعلموا الاعتراف بالأخطاء
---
تلاعب YU بالمستثمرين الكبار بشكل نظيف للغاية، ENA تخلت عنهم بسرعة، لقد سئمت من هذه الحيل
---
حقًا، يجب أن أستثمر في BTC وETH كقواعد أساسية، البروتوكولات المبهرة يجب أن تُهلك
---
تذكرني هذه المسألة في Terminal بأنني يجب أن أخلص من كل ما قمت بتكديسه، من يدري من سيكون التالي
---
تصرف ENA في هذه الموجة كان بالفعل مفرطًا، حيث تخلت مباشرة عن مستخدميها لصالح Hyperliquid، لحسن حظي أنني لم أكن في مركز ثقيل
---
مستثمري التجزئة دائماً هم آخر من يعرف، استيقظوا يا جماعة
---
لماذا دائمًا ما يكون مستخدمو التكديس هم الأكثر معاناة، فمجرد الادخار يجعلهم يعيشون أطول
---
هذا المسار هكذا، البقاء للأصلح، ومن لا يتكيف يجب أن ينسحب، لا يوجد طريقة أخرى
---
YU هذه المرة كان مخيبًا للآمال حقًا، ماذا سيفيد رفع دعوى؟ لن يربحوا الكثير من المال
---
يبدو أنني بحاجة إلى إعادة النظر في قائمة مقتنياتي، هذه الموجة من السوق كانت قذرة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 11-29 14:29
عادوا مرة أخرى، هذه المرة جاء دور YU و Terminal للانهيار؟ مستثمر التجزئة حقاً يعتبرون الطائفة الضعيفة في السوق
مستثمرين كبار يستطيعون التخلص من BTC بينما مستثمر التجزئة يتعرض للخسارة، هذا السيناريو أصبح مملًا
فريق المشروع غير رأيه وأخذ قطعة من Hyperliquid، أصول المستخدمين تختفي كما لو لم تكن موجودة، فريق المشروع حقاً يتغير كما يشاء
يجب أن نكون أكثر حذرًا، لا تفكر فقط في اللحاق بالفرص والتقاط الفتات
اليوم في الصناعة ظهرت خبران غير مطمئنين.
لنبدأ بمشروع YU، حيث أصبح من المؤكد أنه انهار الآن. إذا كان لديك أموال في يديك، فقم باتباع الإجراءات القانونية كما ينبغي. سمعت أن كبار المستثمرين يمكنهم استرداد BTC الخاص بهم، لكن الرموز المميزة YU بحوزة المستثمرين الصغار قد عادت إلى الصفر.
من جهة أخرى، أعلن مشروع Terminal المتعلق بـ ENA عن توقف عملياته. فقد فقد العديد من مستخدمي YT الذين قاموا بالتخزين مدخراتهم، ولكن لحسن الحظ إذا كان الأمر يتعلق فقط بإيداع الأموال، فيمكنهم استردادها بنسبة 1:1. خلفية هذه المسألة هي أن ENA قد تخلت عن خط converge، وبدلاً من ذلك احتضنت بالكامل النظام البيئي لـ Hyperliquid.
هذان الأمران في الواقع يحملان دلالة تحذيرية - المنافسة في مجال العملات المستقرة وبروتوكولات العائدات قوية جداً، وغالباً ما تؤثر التعديلات الاستراتيجية من جانب المشاريع مباشرة على أصول المستخدمين. إن اختيار الأصول والبروتوكولات الأساسية الموثوقة أهم بكثير من متابعة الاتجاهات.