وفقًا لمتابعة 1M AI News، نشرت مئؤوليو فو لي، مسؤولة نموذج MiMo الكبير لدى شركة Xiaomi، منشورًا على X تحلل فيه مسألة حظر Anthropic لصلاحيات استخدام أدوات طرف ثالث ضمن باقات الاشتراك. وترى أن هذه النتيجة ستحدث عاجلًا أم آجلًا: فالأدوات التابعة لجهات خارجية مثل OpenClaw عند استخدام اشتراك Claude تكون شديدة الهدر، إذ تؤدي استعلام واحد إلى تشغيل عدة استدعاءات للأدوات، وفي كل مرة يتم بدء طلبات API مستقلة تحمل سياقًا كاملًا يتجاوز 100k توكن، وتكون القيمة الفعلية لعدد الاستدعاءات عدة مرات مقارنةً بـ Claude Code نفسه. ووفقًا لتحويلها إلى تسعير واجهات برمجة التطبيقات، فقد تكون التكلفة الحقيقية عشرات المرات من سعر الاشتراك: «ليس مجرد فجوة، بل هو هوة».
خطة MiMo Token لا تحظر أدوات طرف ثالث، لكنها تُسعِّر حسب كمية التوكن المستهلكة فعليًا. تقول مئؤوليو فو لي إن خفض السعر إلى أدنى حد ثم فتح الباب على مصراعيه أمام أدوات الجهات الخارجية هو فخ خرجت به Anthropic للتو. وبموجب الدفع حسب الاستخدام، تكون للأدوات التابعة لجهات خارجية حوافز لتقليل الاستدعاءات غير المجدية، والحد من هدر التوكنات؛ «إن هذا الضغط في النهاية سيتحول إلى معايير هندسية».
وتتمثل خلاصة رأيها في أن وتيرة نمو القدرة الحاسوبية عالميًا لم تعد قادرة على مواكبة احتياجات التوكن التي يخلقها الوكلاء (Agents). والطريق الصحيح ليس أن يتفوق أحدهم من حيث السعر الأوطأ، بل أن يتطور «إطار وكلاء أكثر كفاءة × نموذج أقوى» جنبًا إلى جنب. وفي نهاية المقال كُتب: «عصر الوكلاء لا ينتمي إلى من يحرق أكبر قدر من القدرة الحاسوبية، بل إلى من يستخدم القدرة الحاسوبية بأكثر ذكاء».
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
