السؤال الأكثر تداولًا مؤخرًا هو: كيف يمكننا فهم السرد الحالي لـ Ethereum؟
في عام 2017، تمحورت قصة Ethereum حول عروض العملات الأولية (ICOs) وفكرة الحاسوب العالمي. وبحلول عام 2021، أصبح التركيز على التمويل اللامركزي (DeFi) ودور Ethereum كطبقة تسوية مالية. ومع دخولنا عام 2025، لا يبدو أن هناك سردًا جديدًا يوازي حجم تلك الدورات السابقة.
يرى بعض المهتمين أن صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) وصناديق التخزين المتداولة (Staking ETF) تمثل سرديات جزئية، غير أن هذه التطورات ليست تحت السيطرة المباشرة لمجتمع مطوري Ethereum. وإذا بحثنا عن منافس آخر، فسيكون ZK.
تُعد Ethereum، بلا منازع، البلوكشين العامة الأكثر التزامًا بتقنية ZK في مجال العملات الرقمية.
قبل أيام قليلة، أعلن Vitalik بحماس عبر تويتر أن ZKEVM دخلت مرحلة Alpha.
لماذا تكرس Ethereum هذا الاهتمام الكبير لتقنية ZK؟
معدل المعاملات الحالي في Ethereum (TPS) مرتفع بالفعل، إذ بلغت الذروة النظرية الآن أكثر من %200 TPS، ويرجع ذلك أساسًا إلى الزيادات المتكررة في حد الغاز.
لكن رفع حد الغاز له تكلفة وحد أعلى. فكلما ارتفع الحد، زادت تكلفة الخوادم اللازمة لتشغيل العقد.
وفي الوقت نفسه، تسعى Ethereum للحفاظ على ميزتها في اللامركزية، لذلك لا يمكنها رفع متطلبات أجهزة العقد بشكل كبير (للمقارنة، خادم Solana أغلى بنحو 5 إلى 10 أضعاف من خادم Ethereum).
لذلك، يصبح دمج ZK بالكامل على مستوى الشبكة الرئيسية ضروريًا. الأمر لا يتعلق فقط بإطلاق حلول ZK للطبقة الثانية، بل هو دمج شامل لتقنية ZK في الطبقة الأولى نفسها.
ما الذي تقدمه ZK؟
ستتمكن عقد Ethereum من التحقق من إثباتات ZK مباشرة، بدلًا من التحقق اليدوي لكل معاملة.
تخيل أن العقد هي المعلمون والمعاملات أوراق امتحان الطلاب.
التصحيح اليدوي بطيء، لكن مع أوراق الإجابة (دمج ZK)، يمكن للآلة حساب درجات الطلاب فورًا، فينخفض عبء عمل المعلم بشكل كبير.
الشخص الذي كان يصحح 50 ورقة يمكنه الآن التعامل مع 1,000 ورقة—نفس الشخص، لكن بكفاءة أعلى بكثير.
لهذا السبب تحتاج Ethereum إلى دمج ZK على الشبكة الرئيسية قبل أن ترفع حد الغاز بأمان.
دمج ZK ليس ما يرفع TPS مباشرة—بل هو شرط أساسي. زيادة الأداء تعتمد على رفع حد الغاز، لكن مع ZK لن تحتاج العقد إلى دفع تكاليف أعلى لأجهزة الخوادم، ما يجعل الترقية أقل تكلفة بكثير.
بعد ترقية Fusaka الأخيرة، وخصوصًا PeerDAS، أصبح الأداء قويًا، واقتربت Ethereum خطوة إضافية من دمج ZK على الشبكة الرئيسية. وهذا ما يثير حماس Vitalik.
تخيل شبكة رئيسية بمعدل TPS يتجاوز %1,000—سيكون ذلك سردًا جديدًا وجذابًا لـ Ethereum.
تساءل البعض: إذا طبقت Ethereum بنفسها ZK-EVM على الشبكة الرئيسية، هل ستظل فرق ZK الأخرى مهمة؟
الإجابة نعم—بكل تأكيد.
لماذا؟
أولًا، هندسة ZK من أكثر المشاريع تعقيدًا في الصناعة، وتضاهي FHE. وتتطلب خبرات واسعة في علم التشفير.
رغم امتلاك مؤسسة Ethereum بعض الموارد، إلا أن فلسفة المصدر المفتوح تعتمد على الجهد الجماعي. تعتمد Ethereum على العديد من فرق ZK المستقلة للتجريب والابتكار، وتكافئهم بدعم كبير.
ثانيًا، هناك أربعة أنواع من ZK-EVM، من النوع 1 إلى النوع 4. فرق مثل Polygon وScroll وZKsync وTaiko تعمل على أنواع مختلفة، وكأنهم يوزعون عبء العمل.
هناك أيضًا ZK-VM مثل Brevis.
في الواقع، مكانة ZK-VM أكثر استقرارًا من مكانة ZK-EVM.
لماذا؟ لأن من بين الأنواع الأربعة الرئيسية لـ ZK-EVM، سيُختار أحدها غالبًا كحل أكثر فعالية من حيث التكلفة ويصبح جزءًا من ZK-EVM الرسمي للشبكة الرئيسية في Ethereum، مما قد يؤدي إلى تهميش الأنواع الثلاثة الأخرى.
لكن ZK-VM ليست متوافقة مع EVM، لذلك ستظل دائمًا جزءًا من منظومة Ethereum الأوسع.
ولأن الآلات الافتراضية (VMs) ليست مقيدة بقيود EVM، يمكن أن تقدم أداءً أعلى بكثير. وZK-EVM الخاصة بـ Ethereum لا تشكل تهديدًا—بل إن مجتمع Ethereum يشجع هذا الابتكار بقوة.
على سبيل المثال، أشاد Vitalik علنًا بأداء ZK-VM الخاص بـ Brevis ويتطلع لدخولها مجال ZK-EVM.
ماذا عن الطبقة الثانية؟ التأثير محدود.
أشار Vitalik إلى أهمية فصل ZK والطبقة الثانية عند الحديث عن Polygon.
مع وجود ZK في الطبقة الأولى، قد يعود بعض المستخدمين من حلول ZK للطبقة الثانية، لأن انخفاض تكلفة الطبقة الأولى يقلل الحافز لاستخدام الطبقة الثانية.
لكن الأساس هو الطبقة الأولى، والطبقة الثانية هي البناء فوقها. كلما كان الأساس أقوى، كان البناء أفضل. فإذا تم دمج ZK في الطبقة الأولى، ستنخفض أيضًا تكاليف الطبقة الثانية وتستفيد من ذلك.
وفي نفس المنشور، ذكر Vitalik تحديدًا عمل Brevis في ZK-VM، وأوضح أن معظم أبحاثهم حول ZK ليست مقتصرة على الطبقة الثانية—"يجب أن تبقى أبحاث ZK وأبحاث الطبقة الثانية منفصلة".
على سبيل المثال، يديرون سوقًا للحوسبة القائمة على ZK، ويساعدون Uniswap hooks في توزيع المكافآت باستخدام ZK، ويقودون الابتكار الموجه للتطبيقات.
باختصار، مضى على إطلاق Ethereum عشر سنوات، والدعوة لدمج ZK تعود إلى خمسة أو ستة أعوام. وبعد سنوات من الجهد، وصل دمج ZK أخيرًا إلى مرحلة Alpha—وذلك بفضل جهود Ethereum والعديد من فرق ZK المستقلة، مثل Brevis وPolygon.
إخلاء مسؤولية:
- تمت إعادة نشر هذه المقالة من [Medium] وتعود حقوق النشر إلى المؤلف الأصلي [Ebunker]. إذا كانت لديك أي ملاحظات حول إعادة النشر، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn لمعالجة الأمر وفق الإجراءات المعتمدة.
- إخلاء مسؤولية: الآراء والمعلومات الواردة في هذه المقالة تخص المؤلف ولا تمثل نصيحة استثمارية.
- تمت ترجمة النسخ الأخرى من هذه المقالة بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يتم ذكر Gate، يُمنع نسخ أو توزيع أو سرقة المحتوى المترجم.
